瓜楞！

去看了寧波保國寺大殿。長江以南留存的宋代木構建築實例，非常有趣。

大殿 16 根立柱均是瓜楞柱。主要承重的 4 根內柱非常粗壯。看板上解釋說是這些瓜楞柱是「小料充大材」： 因為沒有這麼粗的圓木，用多根細木頭拼成一根粗的。 工藝很好，有些地方看不出拼接的縫隙。

有研究說，大殿的一些構件，比如椽子和拱，木心紋理在邊角處，說明是從巨大的木頭裡切出。 這裡比較奇怪的是，既然有餘裕用這麼粗的木頭切小構件，說明建材充足，不缺大木頭。 那麼中央的承重立柱何不直接就用大木頭。没道理小料充大材。

而且拼合時採用的也不是常見的包鑲作法（中心柱加八瓣小柱環繞）。 是 4 根柱組成中心柱、再在柱間凹陷處貼 4 瓣小木條。

目前的解释是 大殿16根立柱，最初都是整木切成的瓜楞柱。 後世（大概是清代）維修的時候沿用了瓜楞形狀。 但是，第一，沒有這麼粗的木頭；第二，江南廳堂建築的結構問題，承重柱和前後左右的梁、額、串、枋、拱間有十幾處連接，如果拆除整個木柱，很难確保所有部件都能按原樣裝好。 所以他們修繕時可能是這樣做的： 先架設輔助支撐的臨時木柱（下圖中橙紅色的柱子），將朽壞的瓜楞柱抽出；然后安裝 4 根細圓木，形成拼合柱；再在 4 根細圓木的凹陷處拼貼木片，形成 8 楞。

這就能解釋大殿的內額底下為什麼有圓形的痕跡。可能是架設輔助支撐的木柱時候壓出來的。

大殿形制算是宋的形制。¹ 但是木頭會反復朽壞。 保國寺也是一種忒修斯之船。

題外話

為什麼用瓜楞？ 浙江（還有福建）做宗教建築為什麼喜歡用瓜楞？ 類似的石塔，日本和韓國就不做瓜楞……

参考

东南大学建筑研究所：《宁波保国寺大殿: 勘测分析与基础研究》，第1版，南京：东南大学出版社，2012年。

张十庆：《保国寺大殿复原研究：关于大殿瓜楞柱样式与构造的探讨》，《中国建筑史论汇刊：第5辑》，北京：中国建筑工业出版社，2012年，81-100页。

郭黛姮：《东来第一山——保国寺》，上海科学技术出版社，2018年，95页。2003 年文物出版社初版，85-86页。