讀心術
我小時候有段時間以為有肢體接觸的時候 對方可以知道我在想什麼。 所以和其他人拉手的時候，就努力控制自己的腦子，不要想糟糕的話。但，就是那個經典的原理，說不要去想大象，就一定會想到大象。 我非常擔憂，所以不和人拉手。
這個問題最後是怎麽解決的呢…… 我媽抓住我的手說你現在能知道我在想什麽嗎？我說不能。哦。
史蒂芬平克（Steven Pinker）說人不是直接用自然語言（如中文、英文）思考的，人類是用 mentalese（思維語言？）思考的。1 人與人的交流是 説話人將腦子裏的 mentalese 編碼成自然語言，聽話人接收到自然語言之後再解碼成 mentalese，從而理解説話人的意思。(《語言本能》) 2
所以讀心術其實很奇怪吧。略過自然語言，直接閲讀別人腦子裡的 mentalese。 X教授發動能力的時候看到的可能是比ig視頻流還可怕的混亂詞匯和抽動畫面。
寫這篇是因為看了Lyingcello的博客《
人的心裡話並不相通》。
大家不是熟人的話，無言引對方的博客文章，會不會不太禮貌？進行了一些日本JK的思考……
最後還是寫了。總而言之先發！
理由是，自然語言充滿歧義，我們有時候還會找不到合適的詞來表達，但我們在腦海中是完全理解自己的意圖的。說明思想已經存在於 mentalese 中，只是轉換成自然語言時卡住了。以及，失語者在沒有掌握自然語言的情況下，依然具備複雜的推理、空間感知與問題解決能力。 ↩︎
這個論述需要在語境下看。平克提出 mentalese 這個概念是爲了反駁“人使用的語言決定了人的思想”這個觀點。他認爲語言差異會影響表達的便利性，但不封印思考能力。（更準確的說法是，“語言是否決定思維”是一個定性問題，平克明確回答“否”。 但是“語言是否會影響思維”，這是個複雜的定量問題。在這個問題上，“思維完全由語言決定”是一個極端看法，相對的另一個極端是“思維完全不受語言影響”，後者也是不對的。平克沒有明顯反對“語言的差異會影響思維的差異”。但要找到其中具體的量就很困難，因為影響人思維和心智的變數太多了，語言一定是變數之一，但很難具體量化成“語言到底如何影響思維，影響的深度廣度如何”。） ↩︎
